Рис. 1
Возьмём перпендикулярный луч ОO1,
скорость Земли V, ось
телескопа занимает положение АС, угол аберрации а » V/C. Когда свет придёт в точку О1, ось телескопа займёт положение А1О1.
Заполним телескоп водой и рассмотрим рис. 2.
Рис. 2
Луч падает перпендикулярно поверхности воды, поэтому
он никуда не преломляется, т.е. френелевского разложения нет, нет и его
увлечения.
Что в этом случае нам посоветует теория относительности?
При сложении скоростей у нас есть только две скорости: скорость земли V и скорость света в воде C/n. Их отношение
равно Vn/C = a, т.е.
теория даёт зависимость угла наклона телескопа от коэффициента преломления
залитой в телескоп жидкости. Опыт же показал независимость угла наклона
телескопа от коэффициента преломления жидкости, разве это не тупик в теории.
Следовательно, мы должны верить опыту и корректировать теорию.
Угол наклона телескопа не изменился. Что из этого
следует?
Из этого факта следует только одно - скорость неувлечения
света в перпендикулярном направлении равна V/n, поскольку a = V/n : C/n = V/C.
Найдём коэффициент увлечения.
Без воды свет проходит вдоль
телескопа за время t1 = AC/c = l/c. За это время точка С переместится в точку О1, а точка
А займёт положение А1.
В случае заполнения телескопа
водой время прохода светом телескопа составит: t2 = l : c/n = ln/c. Время увеличилось в n
раз, скорость
земли не изменилась, поэтому, когда свет достигнет нижней точки телескопа,
его ось займёт в пространстве положение А2С1.
Можно представить себе: верхний
конец телескопа движется со скоростью V, нижний же со скоростью V
- V/n = V(1 - 1/n).
Угол наклона телескопа составит: Sina » a = V/n : C/n = V/C.
Таким образом, опыт Эйри навёл
нас на новый коэффициент увлечения:
C’ = C/n ± V(1 - 1/n)
(1)
Новый коэффициент отличается
от френелевского только степенью в знаменателе 1/n в отличие от френелевского 1/n2.
Согласно моей модели движения
света, формула 1 имеет общую форму:
C’ = CU ± VU(1 - 1/n)
(2)
Здесь U = 
Формула 1 приобретает свой логический
смысл в другом написании:
( C ± V)U
C’ = -------------- 
V (3)
n
Для наблюдателя, находящегося в движущейся
ИСО, изменение скорости света воспринимается как эффект Допплера. Формула
(3) действительна только для «стороннего» наблюдателя, потому что V он измеряет по своим часам. Нетрудно заметить, что формула (3)
также вытекает из новой формулы сложения скоростей: C’= (C±V)U. Так складываются скорости в салоне
летящего самолёта. И хотя наблюдатель в салоне самолёта никакими способами
не сможет определить V, суть от этого не меняется. Наблюдатель
на земле, определяя общую скорость, находит её как C’ = (C±V)U 
. Почему наблюдатель на земле употребляет второе слагаемое как
V. Потому что, выйдя из ИСО, скорость
света становится С, и мы должны компенсировать прибавку скорости света внутри
ИСО её вычитанием снаружи. И поскольку численные значения скорости V одинаковы, то они компенсируют друг
друга. Этот вопрос освещён при рассмотрении эффекта Допплера.
Если свет входит в ИСО под углом
b, то скорость света по направлению движения определяется как:
С’ = (СCosa
± V)U/n
V (4)
В перпендикулярном направлении C’ = VU(1 - 1/n) (5).
Естественно, сама скорость света
при входе в движущуюся ИСО с коэффициентом преломления
среды n имеет скорость CU/n. Формула (5)
даёт нам коэффициент увлечения света движущимся
телом, когда скорость движения перпендикулярна скорости света. При этом угол аберрации сохраняется как для покоящегося
наблюдателя, так и для движущегося: a = VU/n : CU/n = V/C.
Хек в своём опыте использовал
«свой» свет, точно также и Майкельсон с Морли. «Свой» свет увлекается полностью,
поэтому они и получили нулевой результат.
Почему мы не наблюдаем «эфирного»
ветра?
Только потому что каждая ИСО
является изолированной системой отсчёта. Эта изолированность
наблюдается у каждой материальной частицы начиная с отдельного атома и кончая
планетами и звёздами.
Ещё Галилей, утверждая принцип
относительности, помещал мух, бабочек и рыбок в каюте плавно плывущего корабля,
т.е. в изолированном помещении.
Но, результат
опыта Эйри не ограничивается только коэффициентом увлечения. Он
нам наглядно говорит о том, что на прямолинейность движения света не влияет
не только непонятный нам эфир, но и материальная среда – вода.
Поэтому, опыты с вращением установок, которые должны были подтвердить полное увлечение, т.е. отсутствие сдвига интерференционных полос, дали положительный эффект, т.е. наблюдался сдвиг полос пропорциональный угловой скорости вращения. Результаты этих опытов перевесили чашу весов в пользу теории Эйнштейна. И это произошло не потому, что увлечения нет, а потому, что свет движется всегда прямо, и пока он идёт от одного зеркала к другому – другое зеркало сдвигается на величину, пропорциональную угловой скорости.
1 2 3 4 5 6 Оглавление Главная страница