Опыт Хека подробно описан в
книге У.И.Франкфурта и А.М.Френка «Оптика движущихся тел», поэтому я не стану
описывать схему установки Хека, замечу лишь, что эта схема явилась прообразом
установки Майкельсона и, что, если бы не эта книга, возможно небыло бы и
этой статьи, так как о Хеке я никогда нигде не слышал и не читал. Вкратце,
опыт заключается в следующем: луч света расщепляется надвое и каждый проходит
свой путь по сторонам прямоугольника навстречу друг другу. В одно из плечь
или сторон прямоугольника, направленых по движению Земли, Хек установил сосуд
с водой. После обегания контура лучи попадали в интерферометр и картина сдвига
полос наблюдалась. Он пытался определить влияние движения Земли на движение
света.
Приведу лишь расчётные формулы,
которые якобы подтвердили коэффициент Френеля:
Первый луч обегает контур за
время:
t1
= l/(c1+ u - v) + l/(c+v)
Обратный за время :
t2
= l/(c1 - u+ v) + l/(c-v). Эти формулы из книги.
Здесь:
с1
- скорость света в неподвижном теле;
v - скорость земли;
u- скорость эфира.
В предположении u = kv (к - коэффициент
увлечения).
Найдём Dt = t1 - t2 , для чего поступим
следующим образом: здесь я отступил от описания в книге, подтвердившего
коэффициент Френеля. Просто я вычел одни слагаемые и другие, а результат
сложил. С математической стороны эти действия возражений не имеют.
Dt = [l/(c1+ u- v) - l/(c1-
u+ v)] + [l/(c+v) - l/(c-v)] =
Результат опыта оказался нулевым,
что возможно лишь когда оба слагаемых равны нулю! Итак, первое слагаемое
равно нулю если v = u , второе если v = 0.
Следовательно, v = u и к = 1. Если v=0, а она в принципе
не равна нулю, то существует полное увлечение и скорость Земли не участвует
в расчёте.
Мы видим, что скорость Земли вообще не участвует в расчёте, а вернее, она складывается
со скоростью света в прямом направлении и вычитается в обратном, что впоследствии
и подтвердил опыт Майкельсона. И второй момент, мы получили коэффициент
полного увлечения к = 1, т.е. коэффициент
Френеля здесь вообще не причём!
Хотя в книге и приводится расчёт,
согласно которому нулевой результат получается только благодаря коэффициенту
Френеля, мы без всяких допущений получили обратный результат.
Анализ опыта Хека и трактовка его результата заставили меня усомниться и в
результатах других опытов, вернее не в результатах, а в толковании этих
результатов.