Я не случайно поставил заголовок в форме вопроса, поскольку убедился, что такого коэффициента в природе быть не должно, да его и нет на самом деле. Вопрос с увлечением был поставлен два века назад и Френель «блестяще» на него ответил. Его коэффициент частичного увлечения верой и правдой служил два века, став опорой теории относительности Лоренца - Эйнштейна.
Казалось бы сам вывод этого коэффициента не стоит и ломанного гроша, так как не имеет под собой никакой приемлемой базы, однако, он неожиданно «подтвердился» в опыте Физо, затем Майкельсона, и, наконец, Зеемана. После чего коэффициент частичного увлечения Френеля получил постоянную прописку в оптике движущихся тел, став краеугольным камнем в фундаменте специальной теории относительности А.Эйнштейна.
По этому поводу Лоренц даже доказал одно положение, которое он затем использовал во всех своих работах: «любая теория оптических явлений в движущихся телах может одновременно объяснить аберрацию света и отсутствие влияния движения Земли на эти явления, если она содержит френелевский коэффициент увлечения».
В теории относительности коэффициент Френеля получается из формулы сложения скоростей и, поскольку он подтверждён опытным путём, то и сама формула сложения скоростей, таким образом, стала как бы экспериментально доказанной. Коэффициент частичного увлечения Френеля не позволил создать и приемлемую модель распространения света. Что мы имеем в теории относительности? С одной стороны скорость света во всех инерциальных системах в пустоте одинакова, т.е. она абсолютна, никакого увлечения нет, нет и среды распространения света - эфира, с другой стороны постулаты утверждают полное увлечение, и, следовательно, и среду распространения - эфир.
Возникшая неопределённость во многом обязана коэффициенту Френеля. Разрабатывая свою модель распространения света я взял за основу постулаты Эйнштейна и, естественно, столкнулся с коэффициентом Френеля. Модель соответствует звуковой и предусматривает полное увлечение, а не частичное. Следовательно, должен быть и коэффициент полного увлечения, а не частичного. Проанализировав некоторые опыты, результаты которых объяснялись с помощью коэффициента Френеля, я обнаружил, что этот коэффициент к данным опытам не имеет никакого отношения, и, следовательно, должен быть другой коэффициент увлечения, близкий к результатам проведенных опытов, поскольку эти результаты сомнений ни у кого не вызывают.
Такой коэффициент я нашёл в опыте Эйри. Далее пришлось провести лишь сравнение
результатов опытов и расчётных величин с новым коэффициентом. Это сравнение
оказалось в пользу нового коэффициента увлечения! В чём я и прошу убедиться.